华盛顿——周四，一家上诉法院允许一项限制在南部边境避难的规定暂时保留。这一决定对拜登政府来说是一个重大胜利，拜登政府曾辩称，该规定是维持美墨边境秩序的必要措施。
新规定使得人们很难获得庇护，除非他们首先在前往美国途中所经过的国家寻求保护或在网上申请。它包括例外情况，不适用于单独旅行的儿童。
美国第九巡回上诉法院的这一决定暂时暂缓了下级法院的一项裁决，该裁决认为该政策是非法的，并命令政府在下周一之前停止使用该政策。政府迅速向上诉法院提出请求，要求在围绕其合法性的更大规模法庭之争结束时，允许该规定继续使用。
这个由三名法官组成的小组以2比1的结果支持政府的请求，即在上诉进行期间维持下级法院的裁决。他们还表示，他们将加快上诉的听证会，双方预计将在9月中旬之前向法院提交他们的论点，听证会将在一个未指明的日期举行，这意味着审查案件的时间相对较快。
两位由比尔·克林顿总统任命的法官威廉·弗莱彻(William Fletcher)和理查德·帕兹(Richard Paez)做出了支持暂缓执行的裁决，但没有给出理由。由唐纳德·特朗普总统任命的劳伦斯·范戴克法官表示反对。在他的异议中，范代克似乎同意该规定在理论上的合法性，但他表示，这与特朗普政府之前提出的规定没有什么不同，特朗普执政期间，这些规定被同一上诉法院否决。他暗示，法官们之所以同意暂缓执行禁令，是因为他们担心，如果这个案子一路打到最高法院，最高法院就会这样做。
“我希望我能加入大多数人的行列，批准延期。这是正确的结果。但这样的结果，尽管可能是对的，但我们以结果为导向的移民先例所造成的混乱，是不允许的，”范戴克写道。
新的庇护规定是在5月份实施的。当时，美国正在终止使用一项名为第42条的不同政策，该政策允许政府在不让移民寻求庇护的情况下迅速驱逐移民。声明的目的是保护美国人免受冠状病毒的侵害。
奥巴马政府担心在第42条法案之后涌入美国的移民会激增，因为这些移民最终将能够申请庇护。政府表示，新的庇护规定是控制移民的重要工具。
人权组织起诉称，新规定将移民留在墨西哥北部，因为他们正在等待在CBP One应用程序上预约，政府正在使用该应用程序为移民提供来到边境寻求庇护的机会。这些组织认为，人们可以寻求庇护，无论他们在哪里或如何越过边境，政府的应用程序都有缺陷。他们还认为，新的庇护规则本质上是重启唐纳德·特朗普总统提出的两项旨在限制庇护的规则，这与范戴克法官在他的反对意见中暗示的观点相同。
这些组织还认为，政府高估了新规定在控制移民方面的重要性。他们表示，当美国结束使用第42条时，它又回到了所谓的第8条处理移民的方式。这些组织认为，这种处理方式对被驱逐的移民有更大的影响，比如五年内不得再进入美国。这些后果——而不是庇护规则——在遏制5月11日之后的移民方面更为重要。
这些组织在法庭简报中写道:“政府没有证据表明，在第42条法案到期后，该法案本身应该为港口间过境人数的减少负责。”
但政府辩称，该规定是其移民政策的基本组成部分，鼓励人们使用合法途径来美国，并对那些不这样做的人施加严重后果。政府强调，如果不能再使用这一规定，将会带来“巨大的危害”。
政府写道:“该规定对美国西南边境移民系统的有序管理至关重要。”
政府还辩称，在未来几个月的诉讼进行期间，最好保持这一规定，以防止出现“政策拉锯战”，即国土安全部工作人员暂时在没有该规定的情况下处理寻求庇护者，但如果政府最终在案件的案情中获胜，就会再次使用该规定。
＿＿
在Twitter上关注桑塔纳@ruskygal。
微信扫一扫打赏
