仅仅因为尸体在他的房子里，解释妻子死亡情况的负担不能落在男人身上：孟买高等法院

孟买高等法院最近宣判一名男子无罪，该男子被判犯有谋杀罪，并向妻子索要嫁妆。法院认为，仅仅因为妻子的尸体是在他家里发现的，他就不能承担证明妻子死亡的责任。

“仅仅因为尸体在房子里，而这是被告的正常住所，我们不能根据《印度证据法》第106条的原则，让被告解释他妻子在房子里被谋杀的情况，”该命令写道。

由法官Vibha Kankanwadi和法官Abhay Waghase组成的奥兰加巴德高等法院分庭正在审理这名丈夫提出的上诉，该丈夫被初审法院根据印度刑法(IPC)第302条和第498A条定罪。

死者的父亲提起诉讼，称结婚八九个月后，这名男子和他的家人开始骚扰她，并要求她支付1.5万卢比，他们声称需要这笔钱在“加尔库尔·约迦纳”下盖一所房子。

父亲最初被告知死者是被蛇咬死的。然而，在到达现场后，他在她的脖子上观察到勒死的痕迹，导致提交了第一信息报告(FIR)。

上诉人的律师争辩说，本案的另外两名被告被宣告无罪，不能仅仅因为他是丈夫，就说他应该对发现他妻子死亡的情况作出解释。

律师补充说，关于骚扰和虐待的指控是不实的。此外，他还提出，不能考虑所声称的发现绳索的证据，因为它不符合《印度证据法》第27条的要求。

附加检察官提出，鉴于对该男子不利的证据充足，上诉本身是不可维持的。

分庭法官指出，初审法院没有适当地了解有关第302条的证据。“我们并不认为上述证据不符合上述间接证据的黄金原则，而且根据《印度证据法》第106条，解释他妻子被发现死在房子里的情况的责任从未转移或落在被告的肩上。”

高等法院虽然宣告该男子无罪，但也指出证据不足以证明第498A条所规定的罪行。

高等法院说:“这四名证人都没有说过，在她带着孩子回家后，虐待是重复还是继续，因此，无论以调查这四名证人的形式得出的证据，都不足以证明印度刑法第498-A条规定的罪行是毫无疑问的。”