克里斯汀·贝尔在公众视野中的时间比海王星高中保守秘密的时间还要长——如果你熟悉她2004年在《美探长》中的爆红角色——你就会知道这段时间并不短。贝尔因在《绯闻女孩》中担任旁白、在《冰雪奇缘》中为安娜配音以及在NBC热播剧《善地》中担任主演而名声大噪。总的来说，也许与大多数在公众视野中长大的人不同，贝尔负责任地使用了她的平台，甚至积极支持一系列进步事业。
然而，上周，她在Instagram上发布了一场看似全白的晚宴，邀请了好莱坞一线明星和媒体重量级人物，引发了强烈反对。虽然每个人都有权发表自己的意见，但这是一个最新的例子，表明我们集体沉迷于互联网上的公开抨击，可能会发出一种疏远的信息，即即使那些努力做得更好的人也做得不够。
作为一个非白人，我所处的任何环境的构成都是我注意到的。例如，最近，一位朋友带我去波兰大使官邸参加一个爵士之夜。到达后，我注意到，在几十位客人中，我是房间里唯一的有色人种之一。然而，很快就清楚了一个事实，那就是可能99%的观众是波兰人——我很荣幸能参与到他们亲密的文化时刻中来。并不是每一次聚会都可以，甚至不应该提供一个完美的种族和民族背景。
不过，如果将贝尔的活动仅仅视为朋友之间的晚餐，那就过于简单化了。出席的还有好莱坞和媒体的精英——这两个领域的多样性严重缺乏。毫无疑问，尽管人们普遍认为多元化和包容性的努力过头了，但现实情况是，大多数权力和特权的空间仍然不成比例地由白人占据。作为一个在社交媒体上为一系列非营利和进步事业提供建议的人，很难想象像贝尔(或她的团队)这样的明星不会注意到这样一个“明显”的遗漏。
然而，虽然这些观察结果是有效的，但我不禁觉得其中存在过度审查的因素。“他们没有一个黑人朋友，”Crooked Media主持人阿基拉·休斯评论道。一位社交媒体用户开玩笑说:“照片需要一点平权行动。”“没有黑人或棕色人种之分。这就是我的收获，”一条有超过2400个赞的回复写道。
从更大的角度来看，这是爱达荷州的一次晚餐，和一群在社交场合或工作中认识的人在一起。贝尔发布了一系列照片，展示了她的项目和社交圈的多样性。这场争议引出了一个问题:“她与公众分享的每一张照片或互动都需要独立存在吗?”我认为这种标准既不切实际，甚至可能有害。并不是所有的社交聚会都能成为贝纳通的广告。当然，人们可能会间接地认为，特权群体之间的排他性社交使这种特权在专业领域得以延续(高尔夫球的经典例子往往是一种“只有男孩”的社交活动，损害了职场女性的利益)。但是，《老友记》(Friends)的演员们，其中一些人已经承认了这部90年代热播电视剧在多样性方面的不足，难道就不该再拍一张合影吗?当然，整体的观点更诚实、更有成效——我们应该指出排斥的模式，而不是单个实例。
我的目的并不是要淡化这张照片引发的对话的重要性。由于其公众角色的性质，名人发布的内容供公众消费和审查——每个人都有权对这些内容发表意见。然而，那些致力于实现更平等和多样化现实的人也必须承认，每一个挑衅性的评论都不是孤立存在的。它们在公共场合被表达出来，有可能疏远那些真正为改善而奋斗的善意的个人。
虽然杰克·塔珀和詹妮弗·安妮斯顿不太可能花太多时间梳理关于晚宴的评论，但你可以打赌，即使不是数百万，也有成千上万的白人在家里看到了这些评论，并想知道他们如何才能达到据称不可能实现的期望——每个房间、桌子或空间都应该是多样化的。考虑到我们国家面临的紧迫的种族主义危机，这不是一种辩护，但这种无助的情绪会导致一些有价值的潜在盟友在一旁保持沉默，甚至更糟。
互联网上的“堆砌”可能很强大。问责文化让公众明白，我们有集体能力要求更好，并限制那些滥用平台的人继续传播偏见和错误信息。然而，在助长我们沉迷于网络反弹的过程中，我们淡化了我们集体声音的力量，并助长了那些试图让我们沉默、把我们视为过度觉醒的“取消文化”战士的不准确的讽刺漫画。
就像维罗妮卡·玛斯(Veronica Mars)不会根据一条线索解决一个谜一样，我们应该记住，在对一顿晚餐下结论之前，要考虑更广泛的叙事。
微信扫一扫打赏
