众议院和参议院的共和党人正在讨论一项州预算，该预算将在9月1日之后的某个时候通过，一个雄心勃勃的新非营利组织的信念岌岌可危。
NCInnovation成立于2020年，旨在帮助北卡罗来纳大学系统的研究人员将他们的学术工作转化为创收业务。该组织得到了北卡罗莱纳大学几位校长和该州一些最著名的公司的支持，其中包括Truist银行、杜克能源和美国银行。
支持者指出，研究表明，北卡罗来纳州的创新产出落后于其强劲的研发。
但这个想法——尤其是它的规模——一直存在争议。
今年5月，共和党领导的参议院提议向NCInnovation提供14.25亿美元，以建立一个自我维持的基金会，该基金会将从中向学术企业家提供资助。这个数字是该州当前财政盈余的很大一部分。据州预算和管理办公室称，这是北卡罗来纳州有史以来为非州实体指定的最大单项支出项目。
相比之下，民主党州长罗伊·库珀(Roy Cooper)和共和党控制的众议院提出的预算分别为这家非营利机构提供了5000万美元。共和党在参众两院拥有绝对多数否决权，掌握了国家创新法案的主动权。
该机构应该得到多少纳税人的钱——如果应该得到的话?
《新闻与观察报》采访了两位持坚决反对意见的股东。
- Thom Ruhe是NC IDEA的总裁兼首席执行官，这是一家私人基金会，为该州的早期创业公司提供资助。
- 做纳尔德·布莱森是骆家辉基金会的首席执行官保守的智囊团ba他住在罗利。
为清晰起见，以下谈话内容分别进行了编辑。
您对NC创新计划的总体立场是什么?
我非常了解NC创新正在尝试做什么。我和团队见过很多次面。我是你的粉丝。我认为这是推动以技术为基础的经济发展的一项重大而大胆的举措，与其他州正在做的事情不相上下。
一些人批评了参议院拨款提案的价格，尤其是对一个新的非营利组织。你会对他们说什么?
这并不是一些诋毁者可能试图描述的那种大而慷慨的计划。
我认为关于北卡罗来纳州创新争议的一部分故事，如果你想这样称呼它的话，就是这个国家的其他州也在做出同样大的举动，如果不是更大的话，北卡罗来纳州这样做是保持竞争力的一种方式。这是为了我们不会倒退和失去阵地。
未来几年将会发生的是，你会看到各州在投资创业创新方面的差距越来越大。
你觉得捐赠的合适金额是多少?
14亿美元是正确的数字吗?我不够聪明，不知道那个问题的答案。但我知道，如果你真的想做正确的计算，你需要一个非常大的数字，让你有长远的眼光。如果你有信心五年后你会有资金，那么你可以制定一个五年计划。这就是以这种方式资助它的好处。
你的组织为北卡罗来纳州的创业公司提供资助。你认为有必要成立一个类似的、规模更大的组织吗?
还有很多未开发的潜力。每年秋天和春天，我们都会进行拨款循环。我们收到了数百份申请。我们将提供6笔5万美元的赠款和15笔小额赠款，每笔1万美元。
(NC IDEA使用定性指标对申请人进行排名。)在这六家获得融资的公司之后，我们名单上排名第七或第八的公司的差异可以忽略不计。如果我们有更多的钱，我们可以部署两到三倍于我们每个周期部署。我们就是没有钱(如赫说NC IDEA目前的捐款约为5000万美元)。
因此，我认为数控创新填补了一个明显的空白。
对于州政府应该远离风险投资领域的观点，你怎么看?
当我们像大公司，像VinFast或苹果这样的大公司招聘时，我们不会对政府的慷慨视而不见。我们只需要调整思路，在支持本土有机发展的新生事物(北卡罗来纳州有16所公立大学和58所社区学院)时也能有同样的感觉。
我们把钱投给了一家根本不存在的公司，却忽视了那些默默无闻地工作了10年的男男女女，他们默默打造了一家伟大的公司，为更小的社区创造了非常重要的就业机会，但他们什么都没有得到。
一些人认为没有任何公共行为因此，提倡私人创业是错误的。
这就是约翰·洛克的观点:政府不应该押注于赢家和输家。让我用我们自己的数据来回答这个问题。这就是一个成立于2005年的组织的魅力所在。
“我们直接向创业公司投入了1000万美元。我们在这个生态系统中又投入了1000万美元。2000万美元，创造了超过4400个工作岗位。我们的每个工作岗位的成本只是我们吸引公司搬到这里的一小部分。”
但其中相当一部分资金将流向那些倒闭的公司。
我们把它看作是投资组合理论。是的，有些公司要倒闭了。有些公司会继续前进，不会破产，但不会爆炸。然后有些人会做大。总的来说，收益将超过成本。
但我完全不同意我们不应该下注的观点。如果你不认为投资自己是一个好主意，那么你应该问问自己为什么要做你正在做的事情。
这就是NC创新的努力所在。这是对我们自己的投资，如果我们真的相信我们拥有世界级的创新体系，世界级的创业生态系统，那么我认为这是我们能做的最好的投资之一。
你对NC创新提案有什么看法?
我认为NCInnovation是一个好主意。我不认为用纳税人的钱来资助是个好主意。但我认为，如果有人想建立一个私人非营利组织来做他们想做的事情，这个目标绝对值得称赞。我只是觉得纳税人不应该参与其中。
那14亿美元的价格呢?
我认为14亿美元的价格标签可能是显而易见的。这可是一大笔钱。它没有经过任何特定委员会的审查。只是在预算中被忽略了。作为一个专注于所有州预算的公共政策组织，我们显然有很多问题，我们进行了深入研究，但没有找到很多答案。
北卡罗莱纳州现在现金非常充裕，出于很多原因，我们一直很幸运，有人正试图利用这种财政状况。我认为这很不幸。
你认为NCInnovation应该得到公共资金吗?
就纳税人的钱而言，当涉及到NCInnovation时，我认为纳税人已经投资了。
纳税人已经参与了这个过程。他们支付大学学费;他们为实验室买单;他们可能会为发明这些东西的人支付奖学金。纳税人已经被套牢并卷入了这一过程。为什么我们还要以纳税人的身份为企业的风险投资方提供资金，然后却看不到回报?
但是，当国家创新基金资助的公司创造就业机会时，难道不会有回报吗?
我的意思是，这将是非常间接的(回报)。
这不是州政府在经济中挑选赢家和输家的地方。
他们不可能有足够的知识，任何人都不可能有足够的知识来了解经济的未来。如果我们应该平等对待所有纳税人，让政府说，‘我们要从这些纳税人那里拿钱，然后把它转移到这里的纳税人那里’，这是不合适的。
(虽然Ruhe和其他NCInnovation的支持者吹嘘在俄亥俄州、马萨诸塞州和德克萨斯州等州会有类似的创业项目，但约翰·洛克基金会认为，这些项目没有达到他们的目标。布赖森指出，保守派智库七叶树研究所(the Buckeye Institute) 6月份发表的一篇专栏文章警告北卡罗来纳州不要效仿俄亥俄州第三前线(Ohio Third Frontier)的模式。)
NCInnovation的支持者引用的研究表明，北卡罗来纳州的排名接近美国的中游水平最后是在创新方面。这难道不表明我们需要开发更多的校园研发项目吗?
大约一个月前，北卡罗来纳州再次被CNBC评为最佳商业州。在这些排名中，北卡罗来纳州在创新和技术方面排名第六，在获得资本方面也排名第六。同时，它也是全美最适宜经商的州。那么，我们到底在追谁?
是的，我们有盈余。我们的州医保计划也有不足。所以与其编造一些东西来资助，我们为什么不资助我们目前的负债呢?或者，如果我们实际上并不需要这笔钱，与其编造一些东西来建立基金，为什么我们不把其中的一部分返还给真正赚了钱的纳税人呢?
你喜欢三角科技新闻吗?订阅Open Source, The News & Observer的每周技术时事通讯，并在每周五早上的收件箱中查找它。在这里注册。
微信扫一扫打赏
