特朗普的律师坚称他可以在卡罗尔的审判中作证

在专栏作家e·简·卡罗尔(E. Jean Carroll)提起的诽谤案中，代表前总统特朗普的律师周日在一份法庭文件中坚称，应该允许特朗普在下周的审判中作证，这推翻了卡罗尔团队提出的“前所未有”的障碍。

特朗普的律师阿丽娜·哈巴概述了卡罗尔律师团队的请求存在的几个问题，包括“提出了前所未有的障碍，以及在特朗普总统决定在即将到来的审判中作证的情况下，没有得到支持的‘预防措施和治疗指示’。”

哈巴写道:“这封信是原告在审判前两天内提交的第二份信件动议，只不过是又一次绝望的企图，目的是给特朗普总统的辩护打上障碍，阻止他的法律团队为即将到来的审判做准备。”

哈巴反驳了特朗普在审判中没有任何贡献的说法，卡罗尔在审判中要求前总统诽谤1000万美元的赔偿金。这次审判将决定特朗普欠多少赔偿金，去年陪审团裁定特朗普对性侵犯负有责任。

哈巴认为，特朗普应该被允许就“记者对他提出的肯定性问题作证，这些问题宣传了他对卡罗尔女士在《纽约》杂志上的报道的回应和否认，以及他在提供答案时是否出于仇恨或恶意”作证。哈巴还表示，应该允许特朗普就“他的言论的背景作证，因为这些言论与卡罗尔女士不断接受采访和宣传时的言论有关”。

哈巴还对特朗普被要求“在陪审团不在场的情况下，在公开法庭上宣誓作证——他明白(仅)为了这次审判的目的，他对卡罗尔女士进行了性侵犯，他的虚假言论带有实际的恶意，并撒谎……指控她捏造自己的说法，质疑她的动机。”

哈巴说，川普“非常清楚法院对此事的裁决”，但他仍然坚持自己的清白

哈巴说，其他提议“同样牵强附会，而且非常有偏见”，包括要求提供证据支持特朗普计划分享的证词。哈巴还反驳了“就法院附带禁止反悔裁决的结论和证据含义告诫特朗普先生”的要求，以及告知特朗普不遵守法院规则的后果的要求。

哈巴说:“这是不必要的，当然不应该在陪审团在场的情况下这样做，因为在陪审团面前发出这样的警告肯定会损害特朗普总统和他的辩护。”

“鉴于最高法院此前对此案的裁决，特朗普总统在审判中为自己辩护的能力已经受到严重限制。完全禁止他出庭作证显然是不公正的，而且明显侵犯了他的宪法权利。”

周六，卡罗尔的团队表示，特朗普的律师歪曲了前总统需要推迟审判的说法，因为这位作家正在寻求1000万美元的诽谤赔偿金。

哈巴在信中表示，卡罗尔的团队认为特朗普不能提供任何有价值的证词是不恰当的，他们认为“他仍然可以为自己的辩护提供相当多的证词，这些证词不应该在审判前与原告分享。”