尽管被告和男孩的亲属之间达成了和解，德里高等法院仍维持对POCSO案件的定罪

在最近的一项判决中，德里高等法院维持了一名男子根据《保护儿童免受性犯罪法》(POCSO)和《印度刑法》(IPC)对一名14岁男孩的性侵犯的定罪，拒绝了幸存者家属和被告之间的和解。

法官斯瓦拉纳·坎塔·夏尔马(Swarana Kanta Sharma)强调，在如此严重的案件中，法院必须确保正义获胜，无论做出何种妥协。

法官认为处理这类案件必须采取严厉手段。法律必须坚定地支持幸存者，即使他自己的父母不支持他，作为未成年人，他也不能为自己辩护。

法院正在处理一起案件，涉及一名14岁男孩的严重插入性侵犯。幸存者的母亲告诉审判法庭，她想结案，因为她与被告达成了妥协。

由一人法官组成的法官席注意到，这位母亲只是说已经达成了妥协，但不能否认发生了这件事。

法院强调了深入研究可能促使个人妥协的潜在社会经济因素的重要性，以确保正义不受隐藏影响的损害。

该案涉及对未成年人的严重插入性侵犯。尽管受害者的母亲表达了通过妥协结束案件的愿望，但夏尔马法官强调，她的文盲和未成年受害者对事件的一贯主张引起了人们的关注。

法院强调了影响法律程序的更广泛的社会动态，呼吁法院保持警惕，了解妥协背后的原因。

根据夏尔马法官的说法，法院的职责超出了判定有罪或无罪的范畴，因为它是公众信任和信心的守护者。

法官还对审判阶段反复休庭的令人不安的趋势表示关切，强调审判法院在批准延长休庭之前必须考虑到受害者的精神状态。

法院考虑到支持控方案件的医学证据，维持了原判，并强调过分的技术问题不应妨碍司法的执行。

“本院认为，2022年3月30日的质疑判决和2022年11月17日由学识渊博的初审法院通过的判决令并无不足之处。因此维持对上诉人维姬的定罪。因此，目前的上诉连同未决的申请一起被驳回。”