去年12月一个阴沉沉的早晨，伦敦警方在克罗伊登(Croydon)郊区的火车站附近部署了一台最先进的人工智能摄像头，悄悄地扫描着毫无戒心的路人的脸。
使用实时面部识别(LFR)技术——在立即通过嫌疑人监视名单进行比对之前创建生物面部特征——导致10起犯罪被捕，其中包括威胁杀人、银行欺诈、盗窃和拥有弓弩。
这项技术曾在今年7月的英国大奖赛(British Grand Prix)和国王查理三世(King Charles III) 5月的加冕典礼上使用。试验证明，这项技术非常有效，英国政府希望更多地使用它。
警务部长克里斯·菲利普(Chris Philp)去年10月对警察局长说:“开发面部识别技术作为打击犯罪的工具是当务之急。”他补充说，这项技术具有“巨大的潜力”。
他补充说:“最近的部署导致了原本不可能的逮捕，而且没有出现错误的警报。”
但加快推出该服务的呼吁激怒了一些议员，他们希望政府的隐私监管机构采取“果断的监管行动”，防止该服务被滥用。
他们在一封信中写道:“面部识别监控涉及对大量人的敏感生物特征数据进行大规模处理——通常是在他们不知情的情况下。”
“这对英国公众的权利构成了严重威胁，并有可能将我们的公共空间转变为人们感觉受到企业和政府持续控制的地方。”
立法者声称，这项技术的错误匹配导致了超过65次警方的错误干预，这项技术尚未在议会进行辩论。
其中之一是逮捕了一名身穿校服的14岁男孩，他被警察包围，并在最终释放前采集了指纹。
议员们表示，与此同时，私营公司对这项技术的使用，代表着一种“权力的激进转移”，从普通人手中转移到私人领域的公司手中，对任何被误认的人都可能造成严重后果。
他们说，公众可能会被阻止购买食品等必需品，受到侵扰性的干预，或者与安全人员发生危险的冲突。
去年，Sports Direct连锁店的所有者弗雷泽集团(fraser Group)为在商店中使用现场LFR技术进行了辩护，称该技术“显著”减少了入店行窃，减少了针对员工的暴力行为。
公民自由组织表示，这项技术是压迫性的，在民主国家没有立足之地。
“老大哥观察”的宣传经理马克·约翰逊(Mark Johnson)将这项技术与作家乔治·奥威尔(George Orwell)的小说《一九八四》(Nineteen Eighty-Four)相提并论，后者描绘了一个极权主义国家，里面的人物都处于不断的监视之下。
他告诉法新社，这项技术“是一种奥威尔式的大规模监控工具，它把我们所有人都变成了行走的身份证”。
活动人士辩称，这项技术将太多不受监督的权力交给了警方，而根据《公共秩序法》(Public Order Act)，警方被赋予了更大的逮捕抗议活动的权力。
新法律是由右翼保守党政府在加冕礼前四天推动议会通过的，它赋予警察权力，如果他们认为抗议活动可能“对社区生活造成不止轻微的破坏”，就可以阻止抗议活动。
批评人士特别关注的是，警察监视名单的构成缺乏监督，他们说，一些名单上挤满了抗议者和有精神健康问题的人，而这些人没有任何犯罪嫌疑。
一名活动人士告诉法新社:“这些工具的现成版本需要法律和技术监督，以负责任和合乎道德的方式使用。”
“我担心警方现在没有这样的资源和能力来做这件事。”
警方表示，任何与监视名单不符的人的详细信息都会立即自动删除。
英国内政部坚称，数据保护、平等和人权法律严格规范了该技术的使用。
但这并没有让反对者满意，在这个国家，之前引入强制身份证的尝试遭到了激烈的抵制。
2023年6月，欧洲议会投票禁止在公共场所进行现场面部识别。
在英国，反对这项技术的立法者希望走得更远。
“实时面部识别从未得到议会的明确批准，”保守党议员戴维·戴维斯(David Davis)表示。他曾辞职，称在没有受到指控的情况下延长对恐怖嫌疑人的拘留期限是对公民自由的侵犯。
“这是一种毫无疑问的大规模监控工具，在英国没有立足之地。”
分析/ phz /吉尔
微信扫一扫打赏
